Wan 3.0 vs. Seedance 2.5

Diese Zeilen stammen aus denselben Tabellen wie die Seiten zu Wan 3.0 und Seedance 2.5. Beide Modelle rendern bis zu 30 Sekunden in einer Generierung, aber sie kommen nicht auf dieselbe Weise zu DreamBench, und die Hersteller dokumentieren mehr, als DreamBench nutzt. Die Tabelle unten stellt die eigenen Seiten der Hersteller, gelesen am 1. November 2026, neben das, was DreamBench mit jedem macht.

DreamBench hat zwei Orte, an denen du ein Video erstellst. Die Seite „Video“ schickt deinen Prompt genau so, wie du ihn geschrieben hast, an ein Modell und liefert einen Clip. Film Studio nimmt eine Beschreibung des ganzen Videos, schreibt den Szenenplan, erstellt jede Szene mit dem gewählten Modell und fügt die Clips zusammen, und jede Szene lässt sich einzeln neu generieren.

Seedance 2.5 gibt es an beiden Orten. Auf der Seite „Video“ erstellt es einen Clip von 4 bis 30 Sekunden nur aus Worten, sodass dir die vollen 30 Sekunden, die das Modell rendern kann, in einem Take gehören. In Film Studio nimmt es mit jeder Szene die Blätter an, die DreamBench aus deinen Referenzbildern erstellt, und es kann innerhalb des Clips einer Szene zwischen Einstellungen schneiden.

Wan 3.0 läuft nur in Film Studio, weil es auf DreamBench jeden Clip mit einem Bild beginnt. DreamBench erstellt dieses Startbild aus deinen Referenzbildern oder aus den Figuren, Requisiten und Orten, die es entwirft, und Wan 3.0 setzt es mit Ton in Bewegung. Ein neuer Film wird in Clips von 3 bis 12 Sekunden aufgeteilt, auf DreamBench ist ein Clip mit Wan 3.0 also höchstens 12 Sekunden lang, obwohl das Modell anderswo 30 rendert. Ein längeres Video sind mehr Clips, zusammengefügt: bis zu 30 Sekunden in Starter, 2 Minuten in Plus und 5 Minuten in Ultra und Studio.

Beide Modelle erzeugen den Ton im selben Durchgang wie das Bild. Laut Model-Studio-Leitfaden von Alibaba gibt Wan 3.0 nativ Dialog, Hintergrundmusik und Soundeffekte aus, standardmäßig an, mit einem Schalter zum Ausschalten. DreamBench sendet diesen Schalter nicht, daher hat hier jeder Clip mit Wan 3.0 Ton. Der Ton von Seedance 2.5 ist eine Einstellung im Composer, und eine Sekunde kostet mit und ohne Ton gleich viel.

Bei den Sprachen ist ByteDance konkreter. BytePlus nennt 11 für die Prompts und die gesprochene Sprache von Seedance 2.5, darunter Indonesisch, Portugiesisch, Japanisch und Arabisch. Alibaba veröffentlicht keine Liste für Wan 3.0 und sagt, seine Stimmen klängen in mehr als einer Sprache natürlich. Für einen Satz in einer anderen Sprache als Englisch schreib ihn in dieser Sprache, in Anführungszeichen, und nenne die Sprache.

Die eigene Plattform von Alibaba kann außerdem die Lippen einer Figur mit einem Audioclip synchronisieren, den du lieferst. DreamBench nimmt bei keinem der beiden Modelle eine Sprachaufnahme an: Die Stimme entsteht aus den Worten im Prompt.

Was Wan 3.0 auf DreamBench kann und Seedance 2.5 nicht

• Beginnt jeden Clip mit einem Startbild deiner Besetzung, das DreamBench aus deinen Referenzen erstellt.
• Baut Szenen aus einer Referenz, die das Gesicht einer echten Person zeigt: Die Ablehnung echter Gesichter, mit der DreamBench umgeht, betrifft nur Seedance.
• Erzeugt Dialog, Musik und Soundeffekte in jedem Clip, ohne dass du an eine Einstellung denken musst.

Was Seedance 2.5 auf DreamBench kann und Wan 3.0 nicht

• Erstellt auf der Seite „Video“ einen Clip von bis zu 30 Sekunden, nur aus Worten.
• Schneidet zwischen zusammenhängenden Einstellungen innerhalb eines Clips.
• Rendert 480p und erstellt 21:9.
• Lässt dich den Ton ausschalten.

Die Tools beider Hersteller gehen weiter als DreamBench. Wan 3.0 von Alibaba nimmt Dokumente und Webseiten als Referenzen an, bearbeitet einen Clip per Anweisung und verlängert ihn nach vorn oder hinten; Seedance 2.5 von ByteDance nimmt bis zu 50 Referenzen an, bearbeitet einen Clip und verlängert ihn. Auf DreamBench steuerst du jede Szene mit deinem Prompt und deinen Referenzbildern und änderst sie, indem du ihr neue Regieanweisungen gibst.

Für Seedance 2.5 schreibst du eine Zeitachse. Der Prompt-Leitfaden von BytePlus beginnt mit einer Zusammenfassung in einem Satz und teilt den Clip dann nach Zeitstempeln oder „Einstellung 1“, „Einstellung 2“ auf, jeweils mit dem, was zu sehen ist, der Kamera, der Handlung, dem Dialog und dem Ton, und endet mit dem, was gleich bleibt. Verlang „keine Untertitel“ oder „keine BGM“, wenn du keine willst.

Für Wan 3.0 auf DreamBench schreibst du einen einzelnen Take. Sein Clip beginnt mit einem Bild, das DreamBench bereits gezeichnet hat, beschreibe also, was sich von dort aus bewegt: wo die Kamera beginnt und wohin sie fährt, wer im Bild ist und was er tut, die Umgebung und das Licht, dann den Ton, mit gesprochenen Sätzen in Anführungszeichen und jeder Musik oder jedem Effekt mit Namen. Das eigene Storyboard-Format von Alibaba, Einstellungen von 4 bis 6 Sekunden mit Zeitstempeln, gilt für seine Plattform: Ein Clip mit Wan 3.0 auf DreamBench schneidet nicht mittendrin.

In Film Studio schreibst du das Briefing, und DreamBench schreibt den Prompt jeder Szene für das Modell, deshalb zählen diese Gewohnheiten am meisten bei Clips mit Seedance 2.5 auf der Seite „Video“. Die Seedance-2.5-Prompt-Anleitung hat Beispiele zum Kopieren.

• Wan 3.0: Laut Alibaba werden die Tonqualität und die Genauigkeit von Text auf dem Bildschirm besser, sind aber noch nicht da, wo Alibaba sie haben will.
• Seedance 2.5: Laut ByteDance kann komplexe Bewegung physikalisch falsch wirken, und Szenen, in denen mehrere Motive interagieren, sind noch nicht ganz stabil.
• Seedance 2.5 lehnt Referenzen ab, die das Gesicht einer echten Person zeigen; ByteDance akzeptiert Gesichter aus seinen eigenen Modellen, voreingestellte digitale Figuren und verifizierte, autorisierte Personen, und DreamBench registriert Figuren, die es aus deinen Worten entworfen hat, wenn Seedance eine markiert.

Wo du sie außerhalb von DreamBench findest: Alibaba bietet Wan 3.0 in Alibaba Cloud Model Studio an; ByteDance führt Seedance 2.5 in Jimeng AI und Doubao ein und bietet es über BytePlus ModelArk an.