Seedance 2.5 vs Kling 4.0

每一行数据都与 Seedance 2.5 和 Kling 4.0 页面的规格表（包括积分）出自同一组表格。两者都达到 DreamBench 单次生成的最长片段时长，即 30 秒，在 Film Studio 中的五种画面比例也相同。

两者都在两个地方运行。在“视频”页面上，你的提示词原样发给模型，返回一个 4 到 30 秒的片段；在那里，Seedance 2.5 接受最多 6,500 个字符的提示词，Kling 4.0 最多 2,500 个，而且 Kling 4.0 在“视频”页面上没有 4:3。在 Film Studio 中，DreamBench 规划场景，根据你的参考图构建角色阵容，并让模型生成每个场景。

对于英语世界以外的读者，语言是两者差异最大的地方。ByteDance 的云平台 BytePlus 为 Seedance 2.5 的提示词和语音列出了 11 种语言；Kling 为 Kling 4.0 的对白列出了 9 种，另加中文方言和英语口音。其中六种在两份列表中都有。

无论用哪个模型，都要用台词应该说的语言来写，放在引号里，并交给一个具名的说话人。每句台词要短到能在给定时间内说完，大约每秒 2 个词。

DreamBench 使用每个模型的核心能力：在“视频”页面上是你的提示词，在 Film Studio 中则是你的参考图，它们会被制作成角色、道具和地点设定图。视频和音频参考、关键帧、编辑和延长是 ByteDance 和 Kling 自己的应用和 API 中的功能。

Seedance 不接受含有真人面孔的参考图。在 DreamBench 上，这意味着 Seedance 2.5 视频不能从你、同事或客户的照片开始：请改为描述这个人，或者让 DreamBench 根据你的文字设计角色。如果 Seedance 标记了 DreamBench 设计的角色，DreamBench 会把它登记到 ByteDance 的素材库中，然后重试。

ByteDance 的规则不适用于 Kling 4.0，所以基于真人照片的视频应该用它或其他模型来做。无论用哪个，一个 Film Studio 视频最多可添加 8 张参考图，每张标记为角色、生物、地点或道具，并在提示词中用 @ 加标签名引用。你上传的每张照片都需要拥有相关权利。

ByteDance 的提示词指南指出，当有多个角色时，Seedance 2.5 可能把参考图对应到错误的角色上。它建议按主体首次出场的顺序添加参考图。

• Seedance 2.5：参考图中不能有真人面孔；复杂动作和拥挤的互动是开发者自己声明的弱点；文字可能拼写错误；即使提示词写了无背景音乐，也可能出现音乐。
• Kling 4.0：没有静音模式，也没有 480p，所以每次试拍都是带声音的 720p 或 1080p 片段；在“视频”页面上没有 4:3；“视频”页面上的提示词更短；不支持印度尼西亚语、泰语、阿拉伯语或越南语对白。
• 两者：在 DreamBench 上最高 1080p，开发者提供的额外功能，比如关键帧、编辑和延长，DreamBench 目前还不提供。

一个 Film Studio 视频的每个场景都使用同一个模型。要用你自己的想法比较它们，就在每个模型上各做一次，保留你更喜欢的那个。关于各模型与更早模型的对比，请参阅 Seedance 2.5 vs Kling 3.0 和 Kling 4.0 vs Kling 3.0。

两家开发者都希望把 30 秒的提示词切分成按时间排列的部分，但顺序不同。ByteDance 的 Seedance 2.5 指南先用一句话概括视频，然后是镜头或整数秒的时间戳，每段都写明画面、镜头、动作、对白和声音，最后写全程保持不变的内容。Kling 的 4.0 指南先写整体设定，然后是按时间排列的事件序列，最后是音频。

• Seedance 2.5：写“0–5s：……”“5–10s：……”，时间线中间不留空档。一个区间写得太少，模型会自由发挥；写得太多，会多出剪切或丢掉部分情节。
• Seedance 2.5：最后写明必须保持不变的内容，比如镜头高度、场景、光线和声音。
• Kling 4.0：写“从 0 到 10 秒：……”，给一个长镜头三四个节拍；如果不想要剪切，就写明“一镜到底”。
• 两者：描述你想要的，而不是你不想要的。两家开发者都提到了同样的两个例外：无字幕和无背景音乐。

Seedance 2.5 提示词指南结合可直接复制的示例，逐步讲解 ByteDance 的结构。在 Film Studio 中，DreamBench 会按你所选模型的语法写每个场景的提示词。